什麼是脈？為什麼要把脈？候脈能看出什麼端倪？ @ 懸壺簿記

常有病人詢問，什麼是脈？為什麼要把脈？候脈能看出什麼端倪？

西醫靠一筒血來放大比例，去診察疾病，只具靜態觀察功能（血液一離開血管，不再具有動態功能）。

中醫依一脈象來放大分比，以診察疾病，兼具動靜態的功能（血液還在血管裡面動靜態功能仍具足）。

不管中醫或西醫，大家靠的都是大約等量相同的血液（送檢抽得的那一筒血量，與中醫脈診的長寬度差不了多少），配合外症體徵的比對來配合診察，其目的相同，但是結果卻不相同。😼

前者，需依賴檢驗室或實驗室，且往往要隔天或住院，或再更煩索的檢測才能檢驗出結果；

後者，不需要任何實驗室，只需三根手指頭，且隨時可以把把脈後的結果立刻歸納而出，方便丶實用丶省費用。

前丶後兩者一比，中醫看似沒有大宅門與豪華的器械配備，顯得略居下風。

又好像很主觀的只用三根手指頭，缺少第三仲裁者「實驗數據」的支持。😅

但中醫的診察優勢也不全只是低成本，因為『人』並不是『東西』，他是最高的有機體，具有身丶心丶靈的配合操作運用，才能活的快樂自在，並無法用物理丶化學等實驗數據去做套用，理化用於『死體』好用，用於『活體』可能就較容易狀況百出，有時候還會牛頭不對馬嘴丶見樹不見林丶流偏一隅丶毫無整體觀，『活體』的治療最適宜的是「邏輯性的思路」，而不是「死板板的套路」。

人並非1＋1＝2那麼簡單，譬如在軍事作戰上（如越戰，並非武器精良丶人長得高大自負者取勝）丶在職業運動上（常常兩三個A咖加起來，戰績卻一塌糊塗）丶在政治運作上（常常財力丶學經歷贏人家一大段，卻輸的慘兮兮）⋯這些也都屢見不鮮。

「傳統中醫」以『追根溯源』丶瞭解原因的方式，讓失偏的機能復元，以平衡永續的觀念去調治身丶心丶靈，不強求醫療的過度介入與矯枉過正。

那要怎麼樣才能『追根溯源』呢？

這就是為何中醫要『左右各用三指』來把脈的原因，左右各三等於六，也就是說中醫把人體分成六大系統，也可以說是六個大儲存槽（也可以說成是六個大蓄電槽），當人體將有用的物質攝取進入體內的時候，經過精煉之後，會將無用的糟粕排出，提煉出有用的精微物質儲存在這「六個大儲存槽」當中，他們各以『左手的心丶肝丶腎陰』及『右手的肺丶脾丶命門』來做代號。要特別強調，這裡的左手心丶肝丶腎與右手以肺丶脾丶命，並非等於西醫的解剖生理學的內臟，他們就只是一個廣泛的系統代號而已，譬如左手的三大儲存槽我們也可以用ABC來做代號，而右手的三大儲存槽我們也可以用DEF來做代號，這也無不可，只是用心丶肝丶腎，肺丶脾丶命來做這「六個大儲存槽」的代號，會較貼合中醫古往今來一脈相承的『脈』『證』邏輯思維，相較於ABCDEF或其他的代號來的好應用丶好溝通丶好繼承⋯而已。

那麼中醫把人體分成六大系統，就會比較不科學嗎？西醫還不是把人體歸類為循環血液系統丶內分泌系統丶神經系統⋯等，只是中醫的歸類方法與他們不同而已，這又有何不可？又犯了什麼不科學的大忌呢？為何就要不斷的打壓抹黑中醫，是因為不懂丶還是因為傲慢呢？這是題外話。

也就是說中醫的左右各三脈，是用來觀察人體的六大系統歸類上的健康狀況，它的系統分類方法與西醫的系統分類方法是完全風馬牛不相及的，譬如左手的心系統就包括思想丶神經丶內分泌丶循環血液，肝系統就包括精神丶神經丶消化及肝膽功能⋯等，他的分類方法與西醫是完全交錯不同的，完全不能用西醫的思維模式去等量理解它，這根本就沒有什麼科學不科學的問題，就完全只是思考上的邏輯性不同而已。

既然中醫將人體分成六大系統，也就是六個大儲存槽，那麼當醫者把患者這六個脈部時，是否就能夠體察到患者的健康狀態呢！

為了便於理解，我們也可以將它們簡單約略比喻成「心」為『內政部』丶「肝」為『法務部』丶「腎陰」為『財政部』丶「肺」為『外交部』丶「脾」為『經濟部』丶「命門」為『教育部』等，當它們的總預算被立法院凍結時，包括它的本部及其所屬分支機構是否就會運轉困難呢？我們以中醫的「肝」來做比喻，當肝系統虛耗時其所屬的分支機構，如眼睛及淚液丶指甲丶筋靱帶及神經丶⋯是否就會一併出問題呢？這就是所謂的『虛證』（具有虛的證據叫做虛證）；

反之亦然，當立法院縱容這些行政部門，讓它們無限上綱的亂搞，這時包括它的本部及其所屬分支機構是否就會亂花納稅人的血汗錢呢？我們以中醫的「肺」系統來做比喻，當肺亢奮時其所屬的分支機構，如鼻子及涕水丶毛細孔丶皮膚及整體呼吸道丶⋯是否就會一併出問題呢？這就是所謂的『實證』（具有實的證據叫做實證）。

那麼現在是否就可以約略知道中醫把脈的道理之所在了吧？！

中醫長期被打壓與抹黑，之所以還能持續成長著茁壯，且擁有廣大患者群的原因，具有整體性丶能根本治療是最重要的競爭點，所以以「脈象」來導出「證據」就是“把脈”最重要根本目的地，失去這個則中醫什麼都不是，難以再躍上醫學舞台，只有等著被淘汰的命運。