懸壺簿記

　　　　　　　　　　　　到底中醫科學嗎？

昨天有一對號稱新竹科技新貴的，言談之間對中醫頗有微詞，一副瞧不起中醫的樣子，好像很勉強才來看中醫的，他太太說：中醫不科學。

中醫以不變應萬變，有是證用是藥，所以千古不變，依然效如桴豉。

西醫以多變應萬變，有是病用是藥，所以千變萬變，依然研究不完。

您說誰比較科學，誰比較實惠呢？我在論H1N1與續論H1N1中所用的方藥並不是我發明的，那是千年以前就如此用了，開玩笑！千年不變，依然有效？西醫別說千年了，就這近十年來的用藥習慣早就改變了N便了，可以說是「長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上」。不知道已經推翻了多少前輩的理論了？中醫盡然經過千年，還可依你們的大前輩【仲景先師】的治療原則在治病，而且效果依然如往，怪哉！。

　　到底要不斷的追著病毒的變種跑好呢？還是以不變應萬變，有是證用是藥，不管腸病毒也好、流感也罷，只要證情相同處方用藥皆可通用，這樣不管病毒怎麼變，與你用藥何干呢？孫悟空７２變總變不出如來佛的手掌心的。反之，追隨著病毒的腳步跑，不斷的有新病名出現，你就要不斷的研究新藥方，而且還會發生抗藥性，這樣經濟實惠嗎？聰明如您，自已判斷到底那一個較聰明，那一個較科學呢？科學是什麼？不斷的變新才叫做科學？一用再用都很有用的東西，因為太舊太老掉牙了所以它不科學？

　　我們以圍棋來作例子，象棋、西洋棋、撲克牌…等等，玩法規則都比它煩雜，但內含呢？簡單兩色的棋子，卻是世界上最複雜的遊戲，圍棋的每一手都關係全盤，局部的吃虧有時是一種手段，其變化比西洋棋複雜幾千倍，簡單的規則、黑白兩色的棋子，其實就隱藏著生命的秘密，所以簡單、實用，可以重覆的才是好方法，不要因為它太簡單而鄙視它，其實那更會襯托出你的膚淺的。